Warum ich keine M2 SSD möchte

Sowohl die Größe als auch die Geschwindigkeit der SSD Medien hat in der Vergangenheit zugenommen und mittlerweile sind selbst größere Speichermedien erschwinglich geworden.

Einleitung

Vielleicht erinnern wir uns noch an die Zeiten, in denen selbst normale Festplatten mit Speicherkapazitäten über 1TB vor allem bei Privatanwendern eher selten waren. Heute sind wir in einem Bereich angekommen, wo viele eine oder sogar mehrere SSD verbaut haben mit einer Kapazität zwischen 500GB und 2 TB.

Die Platten und auch die SSD werden immer größer und auch die Preise sind vernünftig, wenn man nicht gerade das letzte Modell mit der größten verfügbaren Kapazität haben möchte.

Vor allem aber werden die Speichermedien und auch die Schnittstellen immer schneller. Ich kann mich gut erinnern, das man froh war, wenn man eine Festplatte mit knapp 100MB/sec erwischt hatte. Heute werden vor allem M2 SSD angeboten, die mit Übertragungsraten zwischen 2.500-3.500 MB/sec werben.

Dazu habe ich folgendes Video aufgenommen:

Der Nutzen

Natürlich habe ich auch in meinem System mehrere SSD verbaut und auch in meinem alten Laptop habe ich damals eine SSD installiert. Ist eine solche SSD Systemlaufwerk startet natürlich Windows z.B. aber auch Programme schneller.

Aber auch Daten profitieren im Regelfall von der schnelleren Geschwindigkeit. Dadurch werden Daten schneller in die CPU befördert und steigern so auch die Anwendung der Programme.

Mittlerweile habe ich 3 SSD verbaut, eine 500GB für das System, eine 1TB für Daten und eine 500 GB nur als Cache Speicher für die verschiedenen Anwendungen.

Meine Fotos und Videos liegen allerdings auf einem 6TB RAID0 Verbund. Bevor jetzt jemand auf die Gefahr von RAID0 bei einem Ausfall einer Festplatte hinweist, ich kenne das Risiko 😉 da hilft ein tägliches Backup.

SSD so groß wie möglich

Die kleineren SSD wurden in der Vergangenheit mit einem externen USB Gehäuse versehen. So auch jetzt 240GB Crucial, die ich nun z.B. auch für das Ipad Air benutzen kann um dort mit Lumafusion Videos auf dem iPad zu schneiden.

Mein Ansinnen auch meine Fotos komplett auf einer SSD zu speichern habe ich angesichts der Preise schnell wieder verworfen. Dann kam die Idee auf, sowohl Lightroom als auch den Videoschnitt mit Da Vinci Resolve durch einen schnelleren Cache für die Vorschauen und den Cache zu beschleunigen.

Der Vergleich

Ich habe deshalb mit einer typische Situation einen Vergleich durchgeführt. 4K Video Clips mit Da Vinci schneiden. Die Clips liegen auf der SSD mit 1 TB Kapazität und der Cache für Da Vinci liegt auf Laufwerk S:, einer 500 GB SSD.

Bei der Ausgabe des fertigen Videos mit durchschnittlich 3-5 Spuren liegt die Auslastung der CPU bei ca. 90% und von der SSD wird mit ca. 100-120 MB/sec gelesen, in jedem Fall aber erheblich weniger als das was die SSD liefern könnte. Verzichte ich bei Da Vinci auf den Render Cache erreicht der Rechner beim Abspielen nicht ganz die 24 Bilder/sec, aber die Ausgabegeschwindigkeit ist nur unwesentlich langsamer. Der Flaschenhals ist also hier ein wenig die CPU mit immerhin 8 Kernen und vielleicht auch der H264 Codec.

Ich war offen gesagt etwas überrascht von diesem Ergebnis. Aber da würde auch eine wesentliche schnellere M2 Sata SSD keine Änderung bringen und vor allem das Bearbeiten von Videos nicht beschleunigen. Ich habe dass dann schließlich auch noch mit 10-Bit Videos meiner Lumix G9 ausprobiert. Um hier die SSD zu fordern habe ich die Videos vor dem Bearbeiten nach ProRes HQ umgewandelt, so dass aus knapp 7 GB Videodateien schließlich mehr als 48 GB wurden. Hier war die CPU Belastung geringer, aber die Zugriffe auf die SSD in etwa gleich.

Fazit

Für mich lohnt sich eine M2 Sata SSD nicht, denn das System wird durch den H264 und noch schlimmer beim H265 Codec trotz einer eigentlichen sehr schnellen CPU ausgebremst. Welche Erfahrungen habt ihr gemacht?

ciao tuxoche